Досмотрела те две последние серии, которые не успела посмотреть осенью.
В очередной раз озадачилась вопросом, чего народ так нападал на Белль. Она всего лишь сказала, что хочет разобраться в себе и для этого ей нужен перерыв. Вполне закономерная реакция после всего, что Румпель наворотил в 4-м сезоне. И что характерно - стоило ей узнать, что он в опасности, как она тут же примчалась обратно. Поцелуй!!!
Румпель - блин!!! Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли? Ведь была же возможность избавиться от тьмы - так нет. Ладно, буду считать, что он это с отчаяния. Он, конечно, в качестве Темного шикарен - я аж залюбовалась
- но все-таки....
Эмму было реально жалко, в конце аж прослезилась
Крюк раздражал все время, а под конец вдруг стал прекрасен
Эпичный конец, теперь уже не терпится увидеть вторую половину сезона, эх
-
-
07.01.2016 в 17:24Вот мне тоже так кажется.
-
-
07.01.2016 в 18:07-
-
07.01.2016 в 18:48-
-
07.01.2016 в 19:16-
-
07.01.2016 в 21:13-
-
07.01.2016 в 21:32-
-
09.01.2016 в 21:02Совершенно не закономерная. Типа того, как если б Дэвид со Снежкой развелся после того, как узнал, что она с Вейлом переспала, а не удовлетворился фразой "это было под проклятием")))
-
-
09.01.2016 в 21:08Совершенно не закономерная. Типа того, как если б Дэвид со Снежкой развелся после того, как узнал, что она с Вейлом переспала, а не удовлетворился фразой "это было под проклятием")))
-
-
09.01.2016 в 21:09Совершенно не закономерная. Типа того, как если б Дэвид со Снежкой развелся после того, как узнал, что она с Вейлом переспала, а не удовлетворился фразой "это было под проклятием")))
-
-
09.01.2016 в 21:10А Румпель, когда куролесил в 4 сезоне, вполне обладал своей личностью. Да, проклятие Темного может давить - согласна. Но всему есть пределы. Я бы на месте Белль тоже психанула.
-
-
09.01.2016 в 21:14-
-
09.01.2016 в 21:46Кроме того, Белль не подала на развод и даже не сказала, что прошла любовь завяли помидоры. Как раз таки наоборот. Она всего-навсего сказала, что ей нужно время, чтобы во всем разобраться и прийти в себя.
-
-
09.01.2016 в 21:56Вы просто попробуйте поставить себя на место Белль
Так давно) Я бы на месте Белль бегала бы за Румпелем и прощения у него выпрашивала. За то, что не соображала, что проклятие - не его вина, а его, гм, проклятие)) И ведь мы сейчас обсуждаем ситуацию, когда Румпель не Темный, а человек, ни разу Белль не обманувший и ничего не скрывавший (и не только от нее, вообще ни от кого), да еще прощения просивший чуть ли не каждые пять минут. Что тут думать-то?))) Я не врубаюсь))
-
-
10.01.2016 в 09:01когда Румпель не Темный, а человек
Ага, и при первом же удобном случае вернул себе тьму. Эмма при всех ее косяках хотя бы стремилась от тьмы избавиться. Румпель - никогда.
Что тут думать-то?
То, что человек элементарно устал. Морально.
Знаете, это мне напоминает дискуссию на тему: а что такого Снейп сделал Гарри? Прекрасный же учитель. И вообще: он же такой несчастный...
-
-
10.01.2016 в 12:57Свобода выбора всегда остается.
Хм, у Снежки тоже была свобода не спать с Вейлом) Но за этот ее выбор ее Дэвид почему-то наказывать не стал))
Еще раз повторю, все, буквально все герои под разнообразными проклятиями (и без) делали какие-то сомнительные вещи. Но почему-то только Белль, да еще и в ситуации, которая ничего такого не требовала, внезапно винит не проклятие, а Румпеля. Мне это кажется очень странным))
Ага, и при первом же удобном случае вернул себе тьму.
Так потому и вернул, что Белль от него отказалась. Не наоборот)
То, что человек элементарно устал. Морально.
От чего устал-то?)) Человеку наконец выдали то, что он хотел (Румпеля-героя без страха и упрека), а он внезапно передумал?))) А потом снова передумал?)) Где тут логика-то?))
Знаете, это мне напоминает дискуссию на тему: а что такого Снейп сделал Гарри?
Как что сделал? Спасал, в том числе рискуя собственной жизнью, постоянно)) Гарри потом в честь него сына назвал))
-
-
10.01.2016 в 13:10уползвыжил (а то ведь чуть за чертой не умер, мне особенно интересно будет, что она скажет, когда узнает, что чуть не убила его по незнанию. Хотя это нам, конечно, могут не показать)).-
-
10.01.2016 в 13:11Эмма все-таки виновата и заслуживает тюряги за содеянное?
Почему сразу тюряги? Что, других вариантов не существует? И да, ее вина тоже есть.
Снежки тоже была свобода не спать с Вейлом
Да ну блин - Снежка была другим человеком. Она не помнила Дэвида, она не знала, что замужем. Она вообще была не она. Это совсем разные проклятия и действуют по-разному.
Так потому и вернул, что Белль от него отказалась
сильно сомневаюсь, что поэтому
От чего устал-то?
от всего предыдущего.
Спасал, в том числе рискуя собственной жизнью
угу, а еще издевался при каждом удобном случае и гнобил как только мог.
-
-
10.01.2016 в 13:11Эмма все-таки виновата и заслуживает тюряги за содеянное?
Почему сразу тюряги? Что, других вариантов не существует? И да, ее вина тоже есть.
Снежки тоже была свобода не спать с Вейлом
Да ну блин - Снежка была другим человеком. Она не помнила Дэвида, она не знала, что замужем. Она вообще была не она. Это совсем разные проклятия и действуют по-разному.
Так потому и вернул, что Белль от него отказалась
сильно сомневаюсь, что поэтому
От чего устал-то?
от всего предыдущего.
Спасал, в том числе рискуя собственной жизнью
угу, а еще издевался при каждом удобном случае и гнобил как только мог.
-
-
10.01.2016 в 13:25Потому что за покушение на убийство полагается тюряга.
Снежка была другим человеком
Продолжим ряд: Румпель был другим человеком, Эмма была другим человеком...)))
Это совсем разные проклятия и действуют по-разному.
Мы видели их действие - они меняют личность до неузнаваемости. Так что нет, действуют одинаково)
сильно сомневаюсь, что поэтому
Ну я тоже думаю, что не поэтому, я напоминала только о последовательности событий - сначала Белль кинула Румпеля, и лишь потом он выбрал Тьму. Не наоборот)
от всего предыдущего.
Еще раз - она устала от того, что Румпель наконец стал тем, кем она хотела его видеть, я правильно понимаю?))
-
-
10.01.2016 в 13:48она устала от того, что Румпель наконец стал тем, кем она хотела его видеть, я правильно понимаю?
Неправильно. Она устала от всего, что было раньше. И сказала бы эти слова еще в конце 4-го сезона, если бы не форс-мажор. Но тут случилось так, что его жизнь была в опасности, потом много всего разгребать пришлось. А вот когда все успокоилось, и появилась возможность немного отдохнуть и обдумать, как жить дальше.
Продолжим ряд: Румпель был другим человеком, Эмма была другим человеком..
Вы серьезно не видите разницы? В таком случае не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.
-
-
10.01.2016 в 13:59Вы серьезно не видите разницы?
Я очень серьезно удивляюсь, как можно на одно и то же говорить, что оно разное) Особенно, когда нам это на примере Эммы разжевали подробно))
-
-
10.01.2016 в 14:04А я не понимаю, как можно считать одним и тем же, когда в одном случае появляется абсолютно иная личность, ничего не помнящая о своем прошлом; а в другом, пусть и несколько измененная, но та же личность.
-
-
10.01.2016 в 14:06-
-
10.01.2016 в 17:12-
-
10.01.2016 в 17:16-
-
10.01.2016 в 17:25Ну, типа, из Эммы всю тьму во внутриутробном состоянии выкачали.
Я вот в сериале вижу, что Темные не теряют способность отличать плохого от хорошего и понимают, что творят (иначе как бы тот же Крюк мог раскаяться в самый-самый последний момент, если бы у него всю резьбу сорвало?) Да, им явно легче поддаться плохому, чем хорошему, но в то же время знают руки, что делают, когда чье-то сердце выдирают.
-
-
10.01.2016 в 17:30Темные не теряют способность отличать плохое от хорошего, но у них явно напрочь отбивает способность увидеть другой путь достижения цели, кроме темного. Они видят перед собой несколько одинаковых зол, из которых и выбирают. Вариант "выбрать не зло" им не дает увидеть Тьма. Опять же на Эмме хорошо показано было))
-
-
10.01.2016 в 17:34Но все-таки, как тогда они раскаиваются и делают правильный выбор, при этом будучи Темными на пике темности?
-
-
10.01.2016 в 17:44-
-
10.01.2016 в 19:00Ибо проклятие вовсе не делает человека недееспособным и не ответственным за свои поступки
Вот. Согласна.